没有更好是的方案，只能较好的方法。历经对销售市场很多年的调研走访调查，大家发觉各工程项目采用不一样的方案实际上都是有其中在的缘故。采用方案一的，大部分是确实喜爱木屋，喜爱纯天然，真实的复原一种建筑方式及其其附加的生活习惯。如今木屋建筑群、古时候木结构透明防火涂料，多采用方案1。但在古典建筑修补中，因为原料无法追寻，在应用了粒料后，一般也会融合应用方案4做部分色调，使总体外型修旧如旧。
木结构透明防火涂料
方案2可以得到销售市场，关键是由于防火安全特性检验和建筑阻燃等级检验的差异存有。在建筑行业，更基础的注重是建筑的防火能力，即从见火刚开始，至烧垮丧失载重能力或丧失一致性为截止时间。总体的消防安全方案维护的主要是人身安全安全性，次之才算是建筑的二次运用。因此一般大家见到的检测报告一样能做到阻燃性B1级（木结构目前为止的限制），但其外型危害确是不一样的，它是由测试标准所决策的。
方案3和方案5具备如出一辙的实际效果，全是抛下木结构的关键而只留其表层特点，关键的原材料各自换为了秸杆生成板才和钢架结构。这两个方案都不宜用以定居的木屋，而适用一部分大气磅礴而又不想中后期资金投入过多管理方法的大中型公共性建筑、铺面，或是定居型木屋的难度系数较高的大跨距一部分和不能触碰一部分（如大中型承重梁、房顶造型设计、吊顶天花板等），终究规划院比较好找，但具有工程施工能力的高級木匠老师傅十分难找，或是即便寻找，也是外地远道而来回来，通常开价颇丰。大中型木料的价钱也得以令人望而却步，更不要说将块状的木料采用方案2预浸出阻燃性实际效果，哪儿去找高压容器了。
下一篇：透明防火涂料的性能特点
